Т. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Х» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.

Истец указала, что она состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком. В день прекращения трудового договора 30 апреля 2024 г. окончательный расчет с ней работодателем в полном объеме произведен не был, причитающиеся суммы были окончательно выплачены ей 15 июля 2025 г. По заявлению уволенного работника 29 декабря 2025 г. Обществом выплачена денежная компенсация за задержку выплаты, сумму которой истец считала недостаточной. Полагала, что в результате допущенного ответчиком нарушения ее трудовых прав ей причинен моральный вред.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа исковые требования Т. удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взысканы денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении и компенсация морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда отказано.

С данным решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Просил принять по делу новое решение.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа, рассмотрев жалобу заявителя, согласилась с правильным по существу выводом суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца в порядке статьи 236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся работнику, а также компенсации морального вреда, вместе с тем, полагая, что по делу имеются основания для проверки решения в интересах законности в полном объеме, т.к. при обоснованном удовлетворении иска судом неверно в меньшем размере исчислена установленная законом компенсация за задержку выплаты, на которую вправе претендовать истец.

Судебная коллегия, осуществив проверку решения в интересах законности в полном объеме, вне зависимости от доводов жалобы ответчика, пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части определения размера присужденной суммы компенсации за задержку выплаты и в указанной части приняла новое решение, взыскав с Общества в пользу Т. компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в большем размере.