развернуть
166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 4
Тел.: (81853)2-14-90, 2-14-88
oblsud.nao@sudrf.ru
схема проезда
Тел.: (81853)2-14-90, 2-14-88
oblsud.nao@sudrf.ru
схема проезда
| Судебный участок № 3 НАО |
| ГАС Правосудие |
| Собраниезаконодательства РФ |
| Российское агентство правовой и судебной информации |
| Право RU |
| Интернет портал правовой информации |
| Видео канал суда НАО |
ДОКУМЕНТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВРЕМЯ РАБОТЫ КАНЦЕЛЯРИИ СУДА
(2 этаж, каб. 216)
Тел. (81853) 2-14-88
Понедельник-Четверг: с 9:00 до 16:00
Пятница: с 9:00 до 12:00
Перерыв на обед: с 12:30 до 13:30
Суббота-Воскресенье: Выходной
Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (https://ej.sudrf.ru) (ГАС «Правосудие») – единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
 | Направить документы в суд в рамках уголовного процесса стало возможным на портале «Госуслуги». |
| https://www.gosuslugi.ru/600443/1/form?_=1774530513131 |
| Направление судебной корреспонденции с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия |
| В рамках действующего законодательства, в целях надлежащего информирования участников судопроизводства о назначении судебных заседаний и результатах рассмотрения дел извещения, повестки, копии судебных актов и иные документы направляются окружным судом с использованием сервиса «Электронные заказные письма» АО «Почта России» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Доставка данного судебного документа АО «Почта России» осуществляется двумя способами: |
| 1. если адресат имеет возможность получать письма в электронном виде - на единый портал государственных и муниципальных услуг "(Госуслуги)" либо в личный кабинет пользователя " «Почта России» " - при этом оригинал письма с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица окружного суда доступен только в личном кабинете пользователя АО «Почта России». 2. если у адресата отсутствует возможность получать письма в электронном виде - АО «Почта России» распечатывает письмо и доставляет его до адресата на бумажном носителе. При этом электронный оригинал письма с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица окружного суда доступен по адресу: https://zakaznoe.pochta.ru/access, трек номер и код доступа указаны в письме. |
 | Получайте судебные уведомления на Госуслугах |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | |
| Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах. |
| Верховный Суд РФ защитил многодетную семью от взыскания неосновательного обогащения из-за ошибки пенсионного фонда | версия для печати |
Отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с требованием о взыскании с жительницы Краснодарского края неосновательного обогащения в размере 856 тысяч рублей. Истец сослался на то, что Ирина Гузенко при подаче заявления о выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей не указала сведения о заработке супруга. Спустя год пенсионный орган установил, что заявительница не имела права на социальную выплату, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышал величину прожиточного минимума. Суды трех инстанций согласились с доводами истца. В кассационной жалобе многодетная мать отметила, что при заполнении заявления через «Госуслуги» внесла все необходимые сведения, информация о работе и доходах супруга предоставлена не была, так как соответствующие сноски в электронной форме не отображались. Верховный Суд отказал социальному фонду в удовлетворении требований, указав, что излишне полученные суммы ежемесячного пособия не подлежат взысканию с заявительницы в качестве неосновательного обогащения. Коллегия по гражданским делам обратила внимание на то, что нижестоящие инстанции не учли бездействие пенсионного органа, который в полном объеме не проверил правильность полученных сведений, своевременно не запросил дополнительную информацию, хотя был вправе вернуть заявление на доработку. Источник: Верховный Суд РФ |
|
| Судебный участок № 3 НАО |
| ГАС Правосудие |
| Собраниезаконодательства РФ |
| Российское агентство правовой и судебной информации |
| Право RU |
| Интернет портал правовой информации |
| Видео канал суда НАО |
ДОКУМЕНТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
