
| Судебный участок № 3 НАО |
| ГАС Правосудие |
| Собраниезаконодательства РФ |
| Российское агентство правовой и судебной информации |
| Право RU |
| Интернет портал правовой информации |
| Видео канал суда НАО |
ВРЕМЯ РАБОТЫ КАНЦЕЛЯРИИ СУДА
(2 этаж, каб. 216)
Тел. (81853) 2-14-88
Понедельник-Четверг: с 9:00 до 16:00
Пятница: с 9:00 до 12:00
Перерыв на обед: с 12:30 до 13:30
Суббота-Воскресенье: Выходной
Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (https://ej.sudrf.ru) (ГАС «Правосудие») – единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
![]() | Направить документы в суд в рамках уголовного процесса стало возможным на портале «Госуслуги». |
| https://www.gosuslugi.ru/600443/1/form?_=1774530513131 |
| Направление судебной корреспонденции с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия |
| В рамках действующего законодательства, в целях надлежащего информирования участников судопроизводства о назначении судебных заседаний и результатах рассмотрения дел извещения, повестки, копии судебных актов и иные документы направляются окружным судом с использованием сервиса «Электронные заказные письма» АО «Почта России» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Доставка данного судебного документа АО «Почта России» осуществляется двумя способами: |
| 1. если адресат имеет возможность получать письма в электронном виде - на единый портал государственных и муниципальных услуг "(Госуслуги)" либо в личный кабинет пользователя " «Почта России» " - при этом оригинал письма с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица окружного суда доступен только в личном кабинете пользователя АО «Почта России». 2. если у адресата отсутствует возможность получать письма в электронном виде - АО «Почта России» распечатывает письмо и доставляет его до адресата на бумажном носителе. При этом электронный оригинал письма с открепленной усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица окружного суда доступен по адресу: https://zakaznoe.pochta.ru/access, трек номер и код доступа указаны в письме. |
![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | |
| Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах. |
| Верховный Суд РФ: "Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить в приговоре правовые вопросы" | версия для печати |
Президиум Верховного Суда РФ под председательством И.В. Краснова рассмотрел надзорную жалобу по уголовному делу и изменил состоявшиеся судебные акты, переквалифицировав содеянное осужденным и смягчив наказание. Высшая судебная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела после отмены приговора по основаниям, не связанным с ухудшением положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении и назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности; обязательность вердикта присяжных не освобождает председательствующего от разрешения правовых вопросов и квалификации содеянного с учетом всех обстоятельств. Президиум утвердил тематический обзор о компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, обзор практики по конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ) и Обзор судебной практики № 3 за 2026 год. В обзоре о компенсации разъяснены критерии разумности сроков, особенности их исчисления по делам после декриминализации деяния, недопустимость отказа в компенсации из-за недостаточности бюджетных ассигнований и последствия длительного ненаправления исполнительных документов в Минфин. В обзоре по конфискации сформулированы правовые позиции об обязательности применения конфискации при наличии оснований и условий; разъяснено, что непризнание предмета вещественным доказательством не препятствует принятию решения о его конфискации, а в случае невозможности допустима конфискация иного соразмерного имущества; уделено особое внимание проблеме принадлежности транспортных средств, использованных при совершении преступлений, в том числе в случаях, когда такой автомобиль находится в общей совместной собственности супругов. Обзор № 3 за 2026 год содержит правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, экономическим спорам. В нем даны разъяснения по спорам о защите права собственности, исполнении обязательств, применении земельного законодательства, привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве, о рекламе и конкуренции. Источник: Верховный Суд РФ |
|

| Судебный участок № 3 НАО |
| ГАС Правосудие |
| Собраниезаконодательства РФ |
| Российское агентство правовой и судебной информации |
| Право RU |
| Интернет портал правовой информации |
| Видео канал суда НАО |